Patent

作者：仲奕[1] 

【摘 要】 DVD、CDMA、ATSC等含有专利的技术标准让我们一次次领教了专利标准化的威力，我国政府及部分省市根据国家知识产权战略纲要，相继提出了促进和鼓励“技术专利化、专利标准化”的政策和措施，TD-SCDMA、UOML以及AVS等产业联盟在推进专利标准化进行中已取得了可喜的成果，在相关立法缺失的同时一个新兴的法律服务领域已呼之欲出。本文以构建音视频编解码产业律师专业化服务为视角，讨论律师如何实施与应对专利标准化战略下的法律服务需求。
【关键词】 专利标准化  涉标专利  知识产权  音视频编解码  律师专业化服务

作者：李飞   来源：北大法律信息网
【摘要】人们对保险的专利问题鲜有关注，甚至认为保险没有实现专利化的可能。事实上，借助商业方法专利的考量，在满足一定要件后，保险是能够获得专利的。尤其在目前，我国的保险业面临严峻的考验，适时将专利战略纳入国内保险公司的发展战略之中，立足于中国特色的保险商业方法专利法律制度是比较现实的选择。
【关键词】保险；专利；商业方法专利；保险商业方法专利

专利制度生来便是利益折衷的产物，一方面赋予发明人一定时间内排除他人擅自实施其发明创造的垄断权；一方面要求发明人向社会公开其发明创造内容作为代价。在法定垄断期内和合法条件下，专利作为“私有财产”，专利权人可以任为处分。专利联营是专利权人进行专利许可、实现专利价值的有效途径之一，正如许可权是专利权人的合法权利，专利联营从其本身来说是中性的，其合法抑或违法与否在乎专利权人如何使用它。从经济学角度分析，专利联营是一个很有经济效益的制度设计；从竞争法角度分析，由于专利权的法定垄断权，加上技术标准的网络效应以及作为专利权人的跨国公司的市场优势地位，专利联营颇有违反反垄断法之嫌。我国企业在专利利用和运用意识不强，在高新技术领域技术实力相对较弱，加上信息不全和我国反垄断法律缺位，因此在各大跨国企业组建的专利池追讨许可使用费下，明显处于劣势。如何摆脱这种劣势，除发展技术实力争取参与技术标准制定这一根本措施外，扭转对知识产权尤其是专利权制度的“畏惧”意识是当务之急。知识产权是一个法律制度，专利审查和授予程序存在漏洞，所以大可不必谈专利而色变，遇专利侵权便缴械投降，尤其是对专利联营更应该沉着以对。从另一方面，他山之玉可以攻石，借鉴跨国企业通过专利联营模式经营和运用专利之道，掌握技术标准和专利联营的游戏规则，所谓知己知彼，短期内即使不能积极御敌但求不再拙于防守。